Проверка качества ссылок в sape.ru — попытка 1

26 апреля 2012 | Автор: zkzakhar | Теги:

Итак, начинаем разбираться с сапой. Поставил плагин винка, узнал, что он работает прямо в интерфейсе сайта sape.ru — уже хоть что-то. Что да как с её помощью нужно делать — это отдельный пост.

Закупил уже на свой isthemost.ru ровно 70 ссылок. Теперь их надо проверить и ненужные повыбрасывать. На форуме вспоминался сервис lazyhomeless.ru/tools, попробуем.

Заходим в «Мои проекты» и кликаем на число 70 (Ссылок всего). Теперь мы видим что все 70 ссылок находятся у нас на одной странице. Копировать каждую неудобно — слишком долго, поэтому специально в низу есть ссылка «Экспорт всех данных», позволяющая сохранять всё что надо в .xls файл. Нажимаем на неё, выбираем «URL страницы» и нажимаем на «Экспортировать». Готово. Теперь у нас есть файл просто с перечнем всех урлов на которых размещены мои бэки. Копируем их оттуда и вставляем в «Тузлы ленивого». Эффект осказался не плохим как для новичка:

Всего uld: 71, удалено urls: 15 (21%), осталось: 56.

15 урлов не понравились алгоритму Тулзы. Сейчас по ним пройдусь и гляну — действительно всё ли так плохо. Это позволит мне понять, насколько хорошо сервис проверяет ссылки (и стоит ли им пользоваться и дальше). Буду ориентироваться по странице в целом и ещё… Помню что был один иностранный сайт, который прячет все ссылки сапы методом слития цветов текста с общим фоном. Интересно, найду ли я его здесь в списке «Надо поменять»?.

Проверил. Ситуация сложилась очень интересной. Среди этих 15 ссылок 14 мне понравились! Много текста, почти везде ссылка в сайдбаре (не где-то в футере), сайты сами по себе вроде не плохие… А тем одним сайтом, который мне не понравился, как раз и оказался тот, что я искал — англоязычный со скрыттым текстом. Вот ссылка, удалять с сапы специально не буду — пусть для примера послужит platetoplate.com/tag/ramps

Если прокрутить в самый конец и выделить футер, то вот что мы видим 🙂 Интересно, Сапа за такое наказывает? (кликабельно)

Странно, что наряду с ним стоят такие сайты как, например:

  • ua-dosug.ru/tag/vidi-informacijnix-vidan
  • echo-links.ru/category/novosti
  • animoetcorpore.ru/trance/category/mix

Скорее всего алгоритм отбрасывает все урлы включающие category, tag, русские буквы и т.д. Но пруд пруди сайтов, которые без этих слов, но гораздо хуже качеством ссылки ставят чем эти. Да, кстати, а среди тех 51, которые оказались хорошими — некоторые мне не нравятся. Страницы без текста, зато улы покрасивее 🙂 Страницы с категориями я пытаюсь не закупать, но когда они попадаются «ничего так» я беру.

А вот один урл для примера из «одобренных» сайтов:

  • www.kenergo-tools.ru/?rec=69210601&mcat=703 (сам ели свою ссылку нашел — затоптан в подвале)

У кого-то был опыт работы с этим сервисом? Интересно ваше мнение.

Как такое может быть?

Только что обратил внимание на один сайт, где моя ссылка проставленна (наверное проставленна, т.к. теперь я не уверен). Кто-то может объяснить, в чём подвох? Вот 2 скрина с одинаковыми урлами страниц, но в одном есть текст со ссылкой «девственные леса Коми», а в другом нет. Причём и в коде страницы ссылки нет. Скрин кликабелен. Что это такое, кто-то может сказать? Вот сам путь www.scd25.com/?tag=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4

Ссылки все пишу прописью, так как постовой 🙂 Да и незачем их ставить на сапошные ресурсы. Постовой. Никому не надо рассказывать какая роль отведена воде в нашей жизни. Например я живу в промышленном городе, все стоки в Днепр падают, поэтому вода с крана отвратительна. В данном случае просто необходим  фильтр воды для дома, что бы жизнь не укорачивалась с попаданием в организм металлургического шлака.

Захар

[vk-share-button]